国内法律咨询行业和国外有什么不同？差距在哪？
自1979年律师制度恢复⾄今，中国法律服务行业经历了从无到有、从无序到逐步规范，走上了快速发展的道路。在促进社会公平、实现社会正义、排查民间纠纷、化解社会矛盾、维护政府机关、企事业单位、社会团体和公民个⼈的合法权益，推进经济快速发展和社会全⾯进步，发挥了十分重要的作用。虽然我国的法律服务行业取得了显著的成果，但与发达国家相比整体水平依旧偏低。
造成这样的差距，第一是我国的法律服务行业分工不够细致，尤其是在面对现在越来越多的非传统业务的出现，很多新兴领域如知识产权我国还处于刚起步的阶段。第二是跨国事务办理缺少针对性的人才，国际化的法律服务行业比如跨国收购，特别是涉及到金融、投资、税务、证券、诉讼等方面，都需要多个领域的专业人才来共同合作。
我国法律咨询行业特征
通过对比法律咨询属性和核心服务模式,可将中国整体法律咨询行业分为五类。他们分别为创新型法律咨询、创投型法律咨询、媒体型法律咨询、产业型法律咨询和服务型法律咨询。此外,由于法律咨询行业仍处于初级探索阶段,整体服务模式与运营模式并不完全成熟。也存在例如产业+娱乐、创投+游戏等复合型法律咨询类型。
随着大众创业、万众创新政策红利淡出行业舞台，法律咨询服务类型回归商业本质。如何依托自身运营能力实现行业稳定发展,从而达到投资回报或商业落地的目的，成为行业核心探讨问题。在各类法律咨询中，由于产业型法律咨询多由企业主导，且与企业业务结合较为紧密。所以具有更高的商业落地可行性。成为行业核心探索方向之一。
国内外法律咨询行业差异
国内外法律咨询的目标客户都锁定在早期、特定行业、具有商亚前景的企业，致力护为其提供成长初期缺乏的资源，以协助其实现商业价值快速境长。根据价值链管理理论，可将商业模式内涵拆分为价值定位、价值创造、价值实现与价值传递等维度。
尽管在这四个维度内国内外外法律咨询存在普遍的核心诉求,但受限于体制、经济与文化等方面差异，国内外产业法律咨询的探索方向及落地形式有所不同。
从价值定位上来看国外法律咨询更注重创客文化及高技术投资回报，国内法律咨询则紧密围绕政策导向和产业价值定位制定预期发展目标。
从价值创造方面来看，国外倾向于以获取企业股份或抛售在企业股票收获溢价，提供技术交易、股权价值作为主要的盈利方式；国内则通过打通产学研加速资源交换与聚焦，为企业获得收益，不断积累资源与品牌影响力形成雪球效应，以增值服务和资金补贴为主。
从价值实现来看国外则主要以股份转让、IPO等获取收益，国内是依靠政府补贴、税收分成等方式。
从价值传递来看国外倾向于企业自己的理念宣传、技术交流；国内则是通过政府站台、双创活动、人脉推广等方式。
